2月
05
2009

回應lulucomecome:再談老蕭公開信的狗噏

以下是一則給我的Blog的留言,先引用:

From lulucomecome on 談老蕭公開信意思上不足的部份(4) #
◎『所謂「狗噏」者,一個處於興奮狀態的卵樣在說話也。』: —這個演繹是錯誤的,全世界都知道「狗噏」=亂講/講廢話。「狗」當動詞用,非名詞。不是「一個卵樣在講嘢」,老蕭有乜理由會搞錯?奇怪。

by lulucomecome: 在這裡「狗」也不是動詞, 應是 adverb,用以形容「噏」這個動詞. 蕭生當然不可能搞錯. 特首說「唔想同人狗噏辨論」,經蕭生解說後, 特首便變成說「唔想同人(卵樣講話)辨論」,意即話「湯家華」是卵樣,但他自己亦然,變成了兩條(卵樣)說話.

◎『除非先生發音有誤,又或是懶音之禍,否則難以易「狗」為「鬥」。若然真屬音誤,則先生之中文程度亦低矣….. 』『所謂「狗噏」者,一個處於興奮狀態的卵樣在說話也。』 —這裡有一點矛盾,老蕭究竟想攻擊特首係音誤(程度低)?抑或想攻擊特首故意講粗口(卵樣亂講嘢)?(如前述,後一個己經好亂),其實兩個意思都可以囊括。老蕭操練少,唔識用「轉」法,亦唔識用「罵人不帶髒字」法。上一次鬧譚香文是一塊又老又臭的豬扒就是一個好例子,你唔直接鬧咪得囉!

by lulucomecome: 蕭生文章發生在特首易「狗」為「鬥」之後,我想原本特首什麼都不回應的話,則蕭生可能也不會出此公開信.既然特首夠薑易「狗」為「鬥」,且封殺傳媒報導(推測而已,不過可信性高.),他就發出該信,引起他人注意. 講到尾,都是攻擊「對方不小心說了粗話又不承認」,順著對方易「狗」為「鬥」這主題後把焦點放大.

 

回應lulucomecome(2)

(1)lulucomecome的指正是對的,我當時就sense到「狗」不是動詞(唔係抵賴),但忘記咗是「副詞」,英文更加忘記咗。我寫嘢自問精準,所以做人可以鬆懈,做嘢不能苟且,稍一鬆懈就老貓燒鬚。

(2) lulucomecome唔明我對老蕭的指責。
(a)我的意思是,特首「狗嗡」的用法是一般用法,即約定俗成的用法,特首原意是:『我唔想計較或唔想重覆湯家樺廢話式的argument』。”狗嗡”這裡是一個term,當形容詞用。

(b) 老蕭說文解字,將「狗嗡」=「一個卵樣在講嘢」。我無話佢說文解字錯,我話佢將特首那一句中的「狗嗡」扭曲,正等於我批評公開信第一句的positioning是錯的一樣:『自從先生「唔想狗嗡」之後』,「唔想狗嗡」應改為「唔想狗嗡…」—意思都係鬧搞,但好過錯。

我無話老蕭說文解字錯,我係話佢將特首寸湯家樺的『我唔想計較或唔想重覆湯家樺廢話式的argument』 說文解字成「特首好似一個卵樣在講嘢」。攻擊性OK,但「轉化」技巧差,即戲劇性足夠,內在說理性不足—可参考魯迅攻擊梁實秋的《論資本家的乏走狗》的經典作。

因為老蕭說文解字懶有說理性咁,咁就根據呢個思路來討論,但老蕭based on a untrue fact噃。特首用「狗嗡」是寸湯家樺—that is the fact,而老蕭說「特首好似一個卵樣在講嘢」則是個人評論。個人評論ok,個人評論based on a untrue fact,不ok!

比方,男女打情駡俏,女方曰:「你個死人頭…」,但不能由此斷定男方是一個死了的人!老蕭捉字蛋,OK。但『所謂「狗噏」者,一個處於興奮狀態的卵樣在說話也。』一句就是罔顧「狗噏」的common usage的事實及扭曲特首的原意。我質問「老蕭有乜理由會搞錯?奇怪」,就係咁嘅意思。

(井島晶井也提出過老蕭斷章取義的問題,但針對點跟我的不同)

 
©lulucomecome替老蕭辯護:
>>蕭生當然不可能搞錯. 特首說「唔想同人狗噏辨論」,經蕭生解說後, 特首便變成說「唔想同人(卵樣講話)辨論」,意即話「湯家華」是卵樣,但他自己亦然,變成了兩條(卵樣)說話.<<

狗頭不搭馬咀。「狗噏」係一個Common term,好似『人網班友係度「狗做」』,表示『人網班友係度不負責任地工作』,不是表示『人網班友個個好似卯樣般地工作』,”卯樣地做”不百分百等於”有心地不負責任地做”。

「鳩」作副詞用,力度及範圍大於作形容詞用。我公司多年前鄙視一些極端無貢献以及品行差的同事,斥之為「鳩人」 。我在台灣論壇上斥陳水扁為「鳩人」,陳水扁可不是一個「撚樣」也!more than that,「撚樣」基本上只是一個窩囊廢。「鳩人」比「撚樣」之衰,更嚴重。「鳩人噏嘢」比一個「撚樣噏嘢」,更嚴重。lulucomecome可明白「鳩」與「撚樣」的分別?

嚴格來說,老蕭將「鳩」詮釋成「撚樣」,是downgrade了「鳩」的含意,更莫說暴露了說理(及轉化技巧)的弱點了,只有擁躉才會盲目附和。

至於lulucomecome扯去「變成了兩條(卵樣)說話」,離題萬丈。

(3) 關於我的「這裡有一點矛盾,老蕭究竟想攻擊特首係音誤(程度低)?抑或想攻擊特首故意講粗口(卵樣亂講嘢)?」

我諗lulucomecome程度比較差,唔知我講乜嘢。Pass!

1 Comment to "回應lulucomecome:再談老蕭公開信的狗噏"

  1. lulucomecome wrote:

    (2) lulucomecome唔明我對老蕭的指責。
    From lulucomecome: 現在明白了, 多謝指導. 先生層次高我太多. 張五常說不與低層次(指經濟知識)人士談經濟, 說嘥他時間. 希望先生不會不與層次低的多談兩句吧.

 
Powered by Wordpress and MySQL. Theme by openark.org