◎評論（抨擊）老蕭的原則很簡單，他是一個公眾人物—尤其是他是一個評論員—就可備受評論。食得咸魚抵得渴。

◎但似不能評論（抨擊）其個人，這個分野很難拿揑。比如”人身攻擊”也很難定義，因為講事梗牽涉到人。我設定為”無事實根據的惡意人身攻擊”及漫駡，不好。

◎不好用悔辱性及動物性冠稱對方。不能評論對方生理上，個人行為上的話題。不能評論對方家人。不能揭人私隱—除非與公眾話題有關。

◎我認識老蕭幾十年，但不是朋友。我評論（抨擊）他，是以一個市民同聽眾身份—中港政治，言論自由，等等。其次是以同行（影視、科網）身份月旦。我不會批評老蕭做生意的手法，無資格。評人網做法，是以科網的哲學進行評論，rather than批評人網公司—即批評網的結果，不去批評它的人事及出發點。

他欄有人說：But the delevolpment road is created by Mr. Siu。So we need to thank Mr.Siu.（bykenchan(D503)

我覺得有點好笑，站在搞科網/搞討論區的角度，老蕭的delevolpment road of人網，是個笑話—他生意部份可不論—有什麽好need to thank Mr.Siu的？要謝的，是多謝他製造了很多話題。

我在2007年尾對他的Web2.0計劃是有點期望，寫了幾篇文章，至今，請問香港人網是一堆什麽東西(以科網哲學的角度)？