ww251087
二星級會員
 
我也不清楚香港人網的核心價值是什麼，只清楚人網要大力改革，才能有希望

人網是老蕭諸種屬性的一種「載具」(1)

小新年紀輕，諗嘢幾OK。但「人網的核心價值」提法有問題，批評是論其結果，不論其動機的。何况人網從來沒有宣示過它的核心價值—尚未有這個觀念，亦不可能有這個高度。

以往都是老蕭自己周不時吹噓的「價值取向」，而一如老蕭的一貫風格：機伶任性天真，老蕭& Co.(即老蕭堆)也是散漫的(部份是浪漫)，並無扎實的核心觀。人網是老蕭堆(老蕭& Co)的一環，能怎麽樣？。

(註：人網已包含Myradio)

 
人網是老蕭諸種屬性的一種「載具」(2)

由是，評價人網的價值，得從外部評價，得從人網的結果來評價。但首先要知道的，是人網老蕭堆(老蕭& Co)的成份 。

老蕭堆(老蕭& Co)可分為三個組成部份：
(1)For business—生意上的(含炒股)。身份是商人(變靚D等)、前媒體人; 人網營利的部份。

(2)For fun—通過自己的才情製造的搞作;一切不為具體及明顯利益的搞作，蕭氏樂園。如：香港的命運、人民台、個人網(前期hkreporter.com)、Myradio、現今人網，零碎的政治活動，等等。

(3)For political appeal or social appeal—政治上或社會上的表現或愛現：—倒董、社民連中人的財政及精神贊助人(社民連不是一個健全的黨，老蕭不是支持社民連)，出書、專欄，人網，等等。(老蕭自己定位為民主自由派的政治評論員，自詡為香港民主運動思想帶領者)。
人網是老蕭諸種屬性的一種「載具」(3)

另一分析層面是：
(A)現實主義者—商人的一面，但又不全面。(老蕭優於籌劃，弱於組織)

(B)知識份子情操—這一部份最不完整，老蕭有知識份子的條件(博學)，但知識份子情操飄忽。其中的一瓣是理想主義(浪漫主義)，使命感，所以有Web2.0的計劃，為民主而努力的嘗試，等等。Hkreporter的命名，也是這種產物。但另一面是犬儒及膚淺，如讀歴史的但不尊尊重自己的歴史。

(C)影視傳媒人習慣—精靈、活力、輕挑、世俗犬儒，為掌聲而存活。其道德觀有時是很世俗的。

(D)港英優越性強，知識古老中國但無現代中國心。目光是現代但行為習慣是中國人的根性，網上打壓言論自由打得理直氣壯，是一例子。

假如上述分析成立，咁人網作為老蕭上述諸種屬性的一種「載具」，人網作為老蕭表現其「做生意+才情搞作+玩政治」的工具，咁人網你話係乜冬冬？人網有乜核心價值？比外，myradio亦算在內，毓民和Myradio無關係的，All Mr shiu’s stuff！
 
人網是老蕭諸種屬性的一種「載具」(4)

但以個人觀感來說，老蕭無可懷疑地是個叻人，對香港有貢獻（各方面）。老蕭是個好人（這一點有人會抝撬）。我時常講，他做人一流（私人事無害大众不用他人月旦，部份生意上失德，但無犯法），做事鄉愿是缺點。老蕭風度好，我喜歡他（比如我一直不喜歡麥當雄）。

老蕭現今成為小圈子中的惹火尤物，是其相對上的表現，比如我認識的老蕭，以前從來未講過民主，現在則玩風流民主，斃在仲以為是公義的化身。

比如老蕭本人無變到，但俾擦鞋仔吹捧，老毛變左毛主席，未免有點丟那星（我在人網俾條粉腸話我叫老蕭為不尊敬，話蕭定一都叫老蕭為蕭生啦！佢唔知以前在電視台人們叫他做阿簫的！現今仆街嘞，「腦燒」大行其道，老蕭反成為尊稱了）。

老蕭臨老作大，真係有點異相。進行批評亦是有點不抵得這種異相而己，老蕭不是敵人，香港少了老蕭等人士，會失色不少。

(上述分析或有粗疏之處，請網友補充)