'另分類：政制理論' Category

  • 8月
    14
    2008

    又談香港政治，不是專針對LSD&Co.

    應該有一年多時間有談論香港時事政治，因為沒有切身關係，不會緊張實際政治。但由於聽開人網Myradio，比較熟識箇中人，只在「認識」上，抝吓頸口下水演下嘢，冇其他。鄙人不是建制派不是泛民派，在政治上是實用主義(同周顯的不知是不是同一種)，是民主融共派。不去批評建制派不是泛民派言論，一來不熟，二來是因為冇人值得批評。

    posted in 另分類：政制理論, 社民連, 香港政治/政制 by william.c

  • 1月
    15
    2008

    評駁:所謂”高度自治”的權力來源

    “中央”多麼容忍台灣，反觀香港選舉既干預又參與
    中級會員
    無妄
    香港所謂”高度自治”的權力來源, 是中共(全國性法律等同一紙具文, 因為黨大於法的現實, 政治往往是凌架於法律之上), 政府首長隸屬於中央政府; 而民國的權力源, 是憲法與民眾, 是完全的獨立, 全面自治, 這是兩碼子的事情
    臺灣本土, 固然能夠百花齊放; 而香港, 實際上並非”一國兩制”, 而係阿爺唔制, 你都唔使旨意有得制

    posted in 另分類：政制理論, 香港政治/政制 by admin

  • 1月
    09
    2008

    從勞永樂退黨說起(2)–再論人大有沒有法律根據就香港事務進行釋法?

    Tarty
    新手上路
    QUOTE:
    討論事情的應不應該，實在無謂。理性地去詮釋「現實」才有意思，肯面對「現實」才能找出達成應該之道。該「現實」是统治現實，即中央V.s地方的現實。
    如說討論「 應不應該」無謂 ,  討論「現實」不能改變現實 , 討論「現實」更+無謂 .
    QUOTE:
    ..【全國人民代 表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治 ， 享有行政管理權 、 立法權 、 獨立的司法權和終審權 。】
    既然是授權特區行政立法司法，就有權去管。(無論你喜不喜歡，授權的意思就是說母權在人大手上。)..

    posted in 另分類：政制理論, 香港政治/政制 by william.c

 
Powered by Wordpress and MySQL. Theme by openark.org