'另分類：V.s黄毓民' Category
-
3月082009
掃抬行動：挑戰社會觀感規範(3)
(三)挑戰社會觀感規範—顛狗議堂化
•以政黨政治標準看，社民連人飈車求秀，沒什麽大不了，只是技倆高低而已。而站在追求民主角度看，掃抬行動未嘗沒有一點動搖政府威望以振反對派神威的效果—假定政府代表反民主。
但我要指出另一個層次，社民連人的掃抬行動的備受爭議，既非挑戰民主(議事規則)，亦非爭取民主(不公議政制)，而是挑戰社會的「觀感規範」，顛狗議堂化。 -
3月082009
社民連掃枱事件—挑戰社會觀感規範(2)
(二)社民連
推翻建制–議會鬥爭—表演秀？
•社民連是「反仆街的共產黨」+「反無能的特區政府」+「追求民主」的精神代表者。我們接受並欣賞社民連人「追求民主」的真誠及努力，佩服他們監督政府的努力。但另一方面，我們認為，他們己是一班政客(政客不是眨詞)。既然是政客，就不能不循著政客的本能走，將「追求民主」政治化是其一。 -
3月082009
社民連掃枱事件—挑戰社會觀感規範(1)
(一)現今香港社會政治生態歷史上以及政治上、民生上、民意
評論掃抬事件，不得不先探索社民連在香港社會的政治角色及其行動的意義。而之前，不得不說說現今香港社會政治生態：
•現今香港社會，在歷史上以及政治上主要是「地方V.s中央」的矛盾，這一點抑制了香港民主全面發展，與錯對無關，這是政治現實。香港地方民主發展要服從這個現實—(但社民連會用民粹口吻：”咁咪叫我地投降？”–毓民無投到降，因而做了議員)。 -
1月012008
從勞永樂退黨+租樓事件(1)談到人大法律能用於香港否？
勞醫生退黨+租樓事件
近日社民連發生勞醫生退黨事件。黄教授說出事件背後一些事情及評論，令人有「果然如此」之嘆—指勞樂果然和社民連翻面。我聽教授言論多年，一直佩服他為香港民主拚博的努力以及豐富的學識，但我不是他的fan。他轉為從政之後，言論稍為偏激，過多的情緒化有時引致觀點偏頗。