'(1)香港話題Archive' Category
-
7月292010
談人網&社民連分台
人網&社民連&Co.呢兩周變化好大。
上周蕭鼓聲中節目(23/07)老Siu同長毛透露咗好多政治上的疑惑及想法。
老Siu似陷迷惘中，主要define唔到「香港民主運動」，呢個issue我隔空同佢喑抝咗四五年。 -
7月282010
評馮偉光的「坐困圍城」
(轉貼)
————————————————–
27-07-中 港 關 係 不 突 破 ， 死 路 一 條
馮 煒 光
(信報)
朋 友 在 政 改 方 案 通 過 後 對 我 說 ︰ 「 我 只 要 求 泛 民 幫 我 頂 住 佢 地 （ 指 中 共 ） ， 我 只 想 保 護 我 現 時 擁 [...] -
7月222010
究竟邊個民粹(1-3)
從老Siu左右含糊，臨老民粹，公民黨諸人盲頭烏蠅，到看到老Siu恥笑湯家樺好鬧人地民粹，喂，咁究竟邊個民粹？
查看資料及翻看湯家樺文章《去難，留更難》http://www.hkreporter.com/talks/forum-77-1.html -
7月202010
也談最低工資(政策)—(經濟)左右含糊，臨老民粹
經濟的嘢係幾複雜，試講吓。我輩向是自由主義(民主右派)及經濟右派，後生時則是社會主義左派，幾十年後見到老Siu同毓民調返轉頭玩，令我眼都大埋。毓民一心反共冇得講，臨老又社又民，其實幾剌眼。
-
7月192010
也談最低工資(政策)—死老竇咁款
我認為，係一個自由社會，只要合法，做乜都得。even唔合法都得，比如革命，預咗坐監就成。政客為民所好，天經地義啦，even錯誤地為民所好，亦無所謂，一來政客未必知，二來錯對亦需要辯証，政客好少有先知。我最唔抵得一D錯誤地為民所好的政客扮范仲俺，唯他獨公義，在立會上死老竇咁款「為民請命」，使唔使咁呀？
-
7月182010
也談最低工資(政策)
近日，最低工資嘈到人們頭暈腦漲。
我是經濟右派，從來反對最低工資(政策) ，所以我是謝偉俊一票的擁護者。
令我感慨的是，聽老蕭節目，他一向是個堅決反對最低工資的人，在鄉愿之下(不敢反對朋友見解),變成鵪春，老蕭己被政客思維俘擄，直至昨天(16/07) 才講返一些正常話。 -
7月022010
感想on政改
●毓民在立法會24/6喊出「十多年的政治反抗的道路….」，注意，是政治反抗，不是反抗政治，很點題。然而，公民社會裡的反對派不是反抗派(造反)。
毓民又說現在流行「功能主導」，不流行他主張的「結構主導」。毓民講的，前者其實是「實用主義」，甚或「功利主義」。後者「結構主導」應指完整的論述toward理想及原則。 -
7月012010
感想on政改
●容許我用文革某些情況比喻今天激進派和政制問題。6月21日激進派圍民主黨大會現塲，民主黨頭頭一個個走出來，真係有D當年右傾翻案風時，四人幫徒眾圍堵一班老幹部情景。
當時四人幫徒眾點會care經濟及民生？今天激進派用民主(制度)裹刼民生(功能組別十年不取消，香港會咪衰十年？故此鬧，但肯定甩唔到，即係點？) ，大家無諗下，解決民生，除了香港內部結構要改善外(取消功能組別是其一) ，要點是中港融合。 -
6月302010
何秀蘭演詞的「理想」V.s現實(1)
(忙得要死，還是寫上周的事)
感想on政改—何秀蘭好嘢
●立法會政改辯論中，表現最好的是反對派何秀蘭的一篇(24/06)。可謂擲地有聲，情文並茂，有理有節有據。其發言之鏗鏘而又婉容有緻，神態之從容不迫，對內容之有信心–還有機會叫林瑞麟坐低—令人叫好。
這位昔日卿姐身邊的「女孩」，形像陡然拔高，和色厲內荏、晚娘臉江青款的卿姐比較，真是後浪覆前浪。 -
6月272010
感想on政改
●上周二譚天說地中，陶君行大講應然和實然，令我驚詫。應然和實然是小弟在台港討論區中用得最多的理論。但Mr中人多避用，毓民在立法會上大聲宣示過。當晚陶君行就民主黨「變節」事，大講實然，而譚炮大講應然。譚炮之玩弄Consistency，越來越九唔搭八。
-
6月262010
溫和民主派倒向中共(央)的原因及回響
今天溫和民主派倒向中共(央)，我指出及強調是：
—順民潮流V.s刁民潮流之下，香港人由六四所引發的刁民底回復至以前的順民底！—-是中港政治博弈的結果，亦是歷史的軌跡。我pin point六四的因素—-當然1989年時香港仍是英國统治，情形不同，但很奇怪，英國從來不是一個影響事態(民主)的因素，比較戰後的台獨的日本因素，卻不一樣—是用全中國及歷史眼光。
-
6月262010
今天温和民主派倒向中央(共)是什麽？(4-7)
今天温和民主派倒向中央(共) 一役，是：
●信任之戰。專制的中央和香港的刁民代表(起碼之前是) 建立了信任。是：
●叩頭政治和摸頭政治，專制的中央保持了面子。香港大體上滑入中國傳统的track。
但温和民主派不會是民建聯。毓民分析的對，「反中亂港」之受寵，因為她的底是「反中亂港」。將來，温和民主派生存之道必其然是依靠「忠誡反對派」的角色。2012年相信仲未掂，會輸俾「造反派」公社兩黨。但假如路線企得定，2016年會掂。 -
6月252010
今天温和民主派倒向中央(共)是什麽？(1-3)
好奇怪，温和民主派倒向中央(共) 一事，其真正政治意義社會意義或說其歴史意義，我仲未見有人excetly同我一樣意思說出來。
今天温和民主派倒向中央(共) 一役，其真正意義不在什麽民主之爭，也不是什麽制度之爭。 -
6月212010
溫和民主派倒向中共，激進派破口大駡
今天是星期六(19/06)，政改方案沖刺階段。民主黨的「新增功能組別改良方案」可能會通過。個人來說，我對政制細節毫無興趣，我早已定位中港事務是一塲政治博弈。
撇開宏觀，我計較於事物的認知層面，即事物客觀上的錯對。我認為，中央接納(假如接納)「新增功能組別改良方案」，在認知上當然是錯的。300萬人直選議席，當然不是功能組別。但我又認為這是政治，無涉錯對的。 -
6月162010
普選˙普選權˙間選˙美國選舉人團
(轉貼)
——————————————
信報財經新聞 | 2010-06-11
P16| 時事評論| By 鐵犁
間接選舉也是普選的一種方式
民主黨主張二○一二年政改方案中新增區議會界的五名議席，連同原來的一席，實行區議會界提名，然後交由全港沒有功能組別投票權的選民直接選舉產生，即時下所稱的「一人兩票」方案。民主黨聲稱，只有這樣做才符合普及而平等的原則，而讓民選區議員互選產生立法會區議會界的議員則有違現代普選原則。