'(1)香港話題Archive' Category
-
3月072010
公投議題的setting(1)
william.c(#328)
>>白痴都知道公投議題的setting是是非題，投票是讚成或反對。議題的setting多是正方，後面加問號。<<由此可以討論一下公社兩黨的公投議題/題目setting—只討論其技術性。
由於我早在2003年就留意台灣的公投政治(林義雄用核四公投挷台獨)，比較有D資料及認識。2005年香港政改，Q仔首提香港公投(信報)，我在人民台討論區就笑過佢，何秀蘭搞民間公投，我亦批評過其幼稚。
-
3月072010
評公投派言論的謬失(5)—「公投議題設定為反對2012雙普選」的荒謬(A)
在訥言欄看到這一則：
>>訥言兄可否回應一下：
公投議題設定為反對2012雙普選 ! 這樣投票率一樣唔夠50% , 得票率一樣唔夠50% , 足夠證明香港大多數民意支持普選。五區公投若創新低, 反而給了公社派口實, 香港人支持2012雙普選, 那公社兩黨和其支持者豈不成了(中國)香港民主運動的先驅 ?<<(#20)這種愚蠢的問題，本來毋須理會(他連「假如」都不設，可見是一個妄人)，但他之後多次咆吼，好像以為自己很神，很smart(guy or ass)似的，就評論一下，評論一下公投派妄民這種典形詭辯。
-
3月072010
關於「五一六」
和人網辦事員PM理論時，居然發現有點文革feel。besides，S君也用了516作lable。
由此令我想起上周一毓民節目中大舊講「五一六是大躍進開始…」，笑我到肚子痛。當時才明白了大舊先前喊叫「解放香港」的思想背景—我真係一直在沉思/解構大舊這一句話的意思，原來可能是無知，典形x嗡。 -
3月022010
評公投派言論的謬失(4)—「無人投票即可能多人支持公投議題」的荒謬(A)
五區公投自編自導自演自任栽判，是一種政治行動，無正式公投標準可言。公投派妄民操作「小揚過的小雜種罵誰」慣技，理歪氣壯。他欄納言等網友就中計，就醬在「a公投(正式公投)和the公投(五區公投) 」的治絲益棼中。
妄民歪論，本來毋須認真對之，但發下牙痕，亦可在邏輯上鋤下這些妄民。 -
3月022010
評公投派言論的謬失(3)—-人網Mr主事人論公投(A)
◆人網Mr主事人為五區公投精神領袖，多次不斷喊叫—口口聲聲話人們不明白—「公投是有主權性及非主權性之分」、「公投是有約束性及非約束性之分」。佢意思好似替五區公投辯護，話五區公投無咁棘，係公投中最無殺傷力個種(對建制而言)。主事人想向中共喊話，話五區公投不是如老共所想像般隊中央乎？嚟又唔似。
-
3月012010
評公投派言論的謬失(2)—「選票起義」
◆「選票起義」
「選票起義」係一個最荒謬的政治用詞 I had ever heard！這標誌著某個時期香港某些政治人物的政治白痴認知行徑！我初初以為公民黨講吓啫，點知近排在網上看到他們高舉此標語。老奸巨社民連不斷推白痴的公民黨做小丑！
-
3月012010
評公投派言論的謬失(1)
◆梁家傑：公投為世界潮流。
概念謬誤，公投在二百幾年前就出現過，不是什麼世界潮流，它和代議制是並存的，但不是常設制，不是每個國家都有。打個比方，代議民主(本身含直接民主)是日常吃飯，公投是「去飲」。「去飲」一次好花人力物力。不能以「去飲」當每天開飯。毓民大喊以直接民主代替間接民主(代議制)，是政客亂言。梁家傑大喊公投為世界潮流，唔知自己講緊乜。美國無全國公投的，梁家傑知唔知？咁民主大國美國算不算落後於世界潮流之外？ -
2月272010
Notes on論述要點on「五區公投」issue(1)
(舊文)
在這次所謂「五區公投」事件中，可得出幾個還未成熟的思維概念，：
◆中央V.s地方的過程中，香港本位主義者的針對性。他們的思想形態，他們的行動目標，行動過程，和行動結果。
◆中央V.s地方的這個過程，香港所提供的歴史條件和社會條件。香港本身在這個過程中所扮演角色。香港本位主義者的針對性行動的社會意義。 -
2月272010
評《梁家傑︰世界潮流》一文—轉軚戰略退卻
公投派網友在本欄不潑糞，稍作貌似理性論述，我是接受的。雖然他們沒有多少自己的觀點，沒多少自己的論述，多引用別人的。hit到我的觀點，也可聊聊。
有網友提出《梁家傑︰世界潮流》一文，說「文章不算長，但勝在精闢，希望能解答兩位的疑問…」，九不搭八。呢位網友完全唔知梁家傑係藍血人大狀個一堆，係唔識中港政治的，同毓民、長毛、老蕭等人係完全無得比的。 -
2月252010
長毛舌戰劉夢熊談—「程序正義、目的正義」
20/02長毛舌戰劉夢熊節目中，劉夢熊提「程序正義、目的正義」，長毛提rule of law，提justice(正義或公義)，兩人抝到一塌胡塗，白馬黑七。 …
william.c 發表於 24-2-2010 17:27這一段話，要解釋一下。
「變相公投」不合程序正義，這一點本欄前文有提，劉夢熊可能獲得靈感。然而，嚴格來說，「五區總辭，變相公投」不是公投，故此連這一點也談不上，因為不是同一樣東西(行為)，當然也不是同一樣程序。
-
2月252010
與木咀網友對話: 論「有人食錯藥」
bwch
金牌會員
我又有啲奇怪，楊志強先生篇嘢，係用法律觀點嚟指「五區公投」係一個「公投」，違返咗基本法立法目的和精神，而閣下唔認為「五區公投」係一種公投，只係一種政治活動，但又似乎認同楊先生嘅講法，即「五區公投」係「公投」，係咪有矛盾呢？ -
2月242010
「五區公投」違法違憲嗎？
我既然不認為「五區公投」是一種a公投，而是一種the政治活動，就不大care其合法性與否，所以有些激進派一直喧叫「公投犯了什麽法」？我都沒碰這個問題。
假如激進派用革命觀點立場，是什麼都不用說的，就是要推翻你的法。20/02長毛舌戰劉夢熊節目中，劉夢熊提「程序正義、目的正義」，長毛提rule of law，提justice(正義或公義)，兩人抝到一塌胡塗，白馬黑七。 -
2月232010
李柱銘說建制派因為怕輸所以退選
前天李柱銘說建制派因為怕輸所以退選，這大概是政客的文宣語言。盲都到建制派好想參選，只不過是阿爺吹鷄。
文宣語言都要講高低，總不能歪曲事情的本質。可以避開自已弱點唔講，或者擴大一種可能性攞來講，但不能揑造，不能歪曲。估不到賢如李柱銘，都有政痞的表現，搶咗幫主飯碗。 -
2月222010
從長毛舌戰劉夢熊談起
●今天聽長毛舌戰劉夢熊(20/02)，主持人林雨陽多次說：「公社搞公投搞起義，你地建制派當聽唔到，由佢地搞咪得囉….」。估唔到激進派後一輩思維水平都咁低，面對政治鬥爭，會一廂情願到咁嘅地步。假如如此，公社也可以當聽唔到港澳辦聲明的，何必收回「全民起義」口號？(真係唔明林雨陽想表達D乜)
-
2月212010
余若薇幼稚園生式擦屁股
●在這裡不能不提余若薇的表現，知道她真的是無知，還是真的不識「中港政治」？在公眾場合上辯護公投，直如一個幼稚園生。前面我用這個比喻：發達(民主)係人都想，但用一個月家用去買六合彩(盲動，搞公投挑戰中央)，則好重槌。香港市民無他，慣咗用廿皮買六合彩(不上街)，但也想發達，但你公社想仆中央亦無拘，反正大家無風險，白仆白不仆。但在河水(中央)來說則是另一回事，對他來說，搞公投=公然挑戰基本法=砸馬會。Ok？你話我想發達啫，但佢(中共)話是砸馬會，死未？雙方死結是互不信任。