跳頁: 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一頁
6月
15
2010

表決前夕談政改方案

前幾天和一從政朋友茶談,他劈頭問我政改點睇?政改會不會過?我真的不care這一些,也真的不知道政改會不會過。我看宏觀,眼光放在2047,這卅多年,除非老共冧台,否則就是老共鳥籠(民主)你反對派嘈吵你的過渡期,我不介意鳥籠(民主) ,但介意反對派的嘈吵。

中共和建制派目的清楚手段清楚,反對派陷於分裂,check & blance角色未明。其中激進派向來心懷造反抗爭之志,而行動則遊走議會和群眾運動之間。
Continue Reading »

53 views
6月
11
2010

温和民主派可能不是做戲,而是傻佬

之咁,我話「政改之戰,温和民主派在做戲,砌的方面勁過激進派」,似乎是怪論,似乎在讚賞温和民主派識玩權謀(陰謀)。諗落又唔係。

先講點勁過激進派,激進派的五區公投是行動激烈但要求鬆散,尤如街頭爛仔持塑膠刀(變相公投)打刼阿婆搶銀仔。而温和民主派行動好似投降但要求是挑戰中共統治威信(要中共保證….) ,挷匪「乞求」過億贖金個種。
Continue Reading »

48 views
6月
09
2010

政改之戰,温和民主派同中共都在做戲

喬曉陽的回應一D唔奇怪,我懐疑香港温和民主派同中共都在做戲。中港政治實質是:中央控製V.s地方反控製。表現是阿爺鳥籠你,反對派嘈吵你。阿爺耍險柔,反對派扮凛然大義,特區政府則兩頭蛇。

政改之戰實質是:中港互不信任,什麽區議員方案、什麽直選互選,都是戲碼,都是枝節,不是問題核心。香港人不信任中央(共) ,正確地說,是香港反對派代表香港人不信任/中央on政改issiue by 23票,OK? Continue Reading »

69 views
6月
02
2010

李剛係從六品?

我亦好奇怪老蕭會話李剛係從六品。長毛係鬥咀,唔怪得。

老蕭係事後就李剛品位作解釋,抑或乜呢?除非老蕭唔認為李剛係副部級。By common sense,部長為尚書(清制),從一品(第二級),副部級為左右待郎,正二品(第三級)。從六品為第十二級。

真不明白老蕭會在節目中正經八百的訴說李剛係從六品,是真係唔知副部級為左右待郎,抑或故意諷笑李剛雖然不是九品芝麻官,也只是六品小官? Continue Reading »

103 views
6月
01
2010

又聽譚炮吹水

近日聽返Mr,各位大佬仲係好叻,仲係好有表現,但感覺上比以前跌watt好多。

譚博學問淵博,強聞博記,但周時認屎認屁呢家嘢最難頂,逢提台灣友,都係佢老師、同學、死黨、同事…. 。本身係藍營(?),但民進黨天下好似由佢打返嚟咁。講起大陸唔使講,乜都關佢事。在節目中,假如有人提起一些行業,佢都做過,頂冧開台的狗護士(現在少聽)。我懷疑開咪吹水的人都喜歡自大。 Continue Reading »

81 views
6月
01
2010

聽21/05簫豉聲中節目(2)(1-4)

老蕭搖身一變變為「質疑公投派」?

老蕭係21/05風蕭蕭節目中,第三部份居然好認真咁檢討起五區公投的「不足」,令我眼界大開,老蕭搖身一變變為「質疑公投派」,都幾得意。希望我無亂估,老蕭的檢討公投言論,好多地方和本欄「選後分析」意思相似(#428–#440)— 發表於20/05周四早上。

尤其是叫五位議員去自焚這一點`,令我心頭一震,因為我原意就是「叫五位議員去自焚」(假如公投通過,政府唔答應民主的話),後改絕食,畢竟大家都有編劇佬minding,哈哈。 Continue Reading »

74 views

posted in 駁"五區總辭應份論"(1)(2009) by admin | No Comments

5月
31
2010

聽21/05簫豉聲中節目(5-6)

從余曾會看政治勢力、老曾挾余以討好中央

講返五區公投成功和政治勢力的關係,五區公投後,公投派無被打垮,但氣焰明顯受挫,看陳淑莊和梁家傑的表情就知。甚至乎,公民黨並不是激進派。老蕭將兩黨拉埋嚟講,是政客之言。
Continue Reading »

69 views

posted in 駁"五區總辭應份論"(1)(2009) by admin | No Comments

5月
31
2010

聽21/05簫豉聲中節目—老蕭的measurement不通(1-2)

老蕭提出的三個measure五區公投成敗標準,觀念上、標準上是有問題的—但假如是政客之言,你又吹佢唔漲。

他的measurement是:
1. 公社兩黨的政治勢力增加了嗎?
2. 香港政治改革和民主化得到了更大的進步或(來自自央的)讓步嗎?
3. 香港的民主運動得到更多人明白、更多人投入嗎?
(人網蕭若元欄有人批評之—「蕭三問」,但我睇唔明其理論) Continue Reading »

55 views

posted in 駁"五區總辭應份論"(1)(2009) by admin | No Comments

5月
30
2010

聽20/05湖海節目—咁即係話公投內容等於係皺咗嘅女主角

好耐無留意老蕭講乜,我認為佢兩三年來度氣已經散咗,思想論述反覆不一致,扮作公共知識份子但講政客話。但老蕭始終係社民連gorup中理論好手,啱哂我抨擊的胃口。

五一六公投之後聽咗20/05的湖海,賴貓一隻。五一六當天上午仲聽到佢估有67萬人投票,咁佢仲話勝利,仲好似推演到「香港有57萬人會同政府死過」,將D選民屈成泰國紅衫軍咁。 Continue Reading »

59 views

posted in 駁"五區總辭應份論"(1)(2009) by admin | No Comments

5月
28
2010

功能組別議員

●功能組別議員的「菁英成份」—利益集團及階級間選—重要過「代表利益集團及階級利益成份」。—因為功能組別包含很多行業,不能具體代表得了。比如大概從未代表過影視界利益的霍震霆。霍震霆是有錢佬代表,非界別代表,他是懶惰的「菁英」,作用是保皇(投票)—僅endos政府的影視界政策。 Continue Reading »

55 views

posted in 駁"五區總辭應份論"(1)(2009) by admin | No Comments

5月
27
2010

反建制是制衡建制,不是令建制做唔到嘢

反建制是制衡建制(check & balance)
不是令建制做唔到嘢,
隊冧建制亦可以,叫革命。用另一個建制代替。
老蕭的飛象過河說,不是制衡(check & balance) ,也不是公民抗命。是不是革命,大家諗。 Continue Reading »

54 views

posted in 駁"五區總辭應份論"(1)(2009) by admin | No Comments

5月
27
2010

為什麽不能全面直選立法會?(1-4)

民主黨見完李剛之後,何俊仁在記招上說:「取消功能組別是中央一念之間的事,叫有錢佬組黨參選咪得囉,有乜咁難啫?」何俊仁唔似毓民咁奸,佢真係相信係咁(一念之間、有乜咁難啫?),但由此亦可見得這個黨主席的水平。此之魯凡之批評香港人的毛病:一是廉價愛國,一是廉價民主。何俊仁食民主飯的,一直廉價了(無知)廿多年。

中央不輕易全部全民直選立法會議席(即泛民口中的取消功能組別),原因是,四句:單一制的行政主導,無政黨政治,特首管治需要保皇黨,功能組別是保皇黨。 Continue Reading »

67 views

posted in 駁"五區總辭應份論"(1)(2009) by admin | No Comments

5月
23
2010

選後再分析:

量度五區公投成敗的標準(1)

從公眾角度看,五區公投已經失敗,公投派死撑,不關乎成敗(因為客觀上效果,不受主觀判斷影響),但突顯人格,突顯黨格。

之後,聽勻哂Mr中人評論,多陷於失格。比較要讚一讚的是Q仔,他己是局中人,16/5晚仍說「不是成功,也不是失敗」,到節目改正為具體失敗,精神不死。黄、陳、長毛、陶是局中人,不論。其他,最縮骨是譚博。最令人失望是梁錦祥,可謂文人無行。昨晚(四)老蕭仍大吹57萬人=勝利,忘記咗上周「」最少60萬人至100萬人」之說。 Continue Reading »

57 views

posted in 駁"五區總辭應份論"(1)(2009) by admin | No Comments

5月
22
2010

綜論功能組別存廢(9)

政府如何應付廢除功能組別?
功能組別新間選方法

政府負責登記unit資格,unit負責會員(選民)登記,政府負責界別的組成及選情。(審查unit的資格幾煩,比如,小弟20年前組識過一個一人社團,今年竟會收到選民(業內)通知,令我抓哂頭)

不去登記者亦擁有普選權,符合社會上的普選原則。 Continue Reading »

47 views

posted in 駁"五區總辭應份論"(1)(2009) by admin | No Comments

5月
22
2010

綜論功能組別存廢(7)

政府如何應付廢除功能組別?
普選的定義、搞掂普選權(利)就得

而建制派及政府想維持管治需要+維持香港利益結構之下,變相維護功能組別。到2020年,點呢?聽講,條橋係在普選的定義下功夫。

如前述,普選的定義不是廣義的”普及而平等”(太抽像)—我真不明白香港社會點解會唔知道。普選的定義是「普選權+直選」=「全民一人一票+直選」。所以,估計2020時解套的方法先是功能界的普選權的詮釋及運用,即每一個行業的選民資格(例如公司算不算是一人一票/一unit一票),香港建制派及政府要度掂unit和一人的分野,是一人一票抑或一unit一票? Continue Reading »

56 views

posted in 駁"五區總辭應份論"(1)(2009) by admin | No Comments

跳頁: 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一頁
 
Powered by Wordpress and MySQL. Theme by openark.org