無論你中不中意《阿凡達》，12天過五千萬的票房，令人為之眼亮，亦令港產片面目無光。也是標榜電腦特技的《風雲Ⅱ》捱到氣咳就是千六萬不過。
其實，《阿凡達》有奇觀無奇情，似童話故事。有題旨但無新意，文明人反省欺壓落後族羣之類。劇情則是背景勁過正戲，即行內人所講有設計無練盡。用《鐵達尼號》來舉例：條船撞冰山是設計，倒豎葱咁沉死多人得是練盡。窮小子富家女戀愛是設計，李安納度笑住咁沉落海是練盡。《阿凡達》是再生人，設計何等巴閉，部戲卻好像建構兩個舞台在演同一個故事，金大導竟無將兩世界來「撞戲」，令人擲筆三嘆。 Continue Reading »
41 views「陳江會」之後，台灣政局會如何？從兩岸關係的角度分析，重點是馬政府以致馬本人的统獨走向。從台灣本位看，是馬政府的執政能力能提升否？能令台灣民生好過一點否？從台灣政黨政治看，討論的是，民進黨2012年有機會打倒馬的連任否？馬的「新國民黨」能壓得住全黨否？ Continue Reading »
44 views—-評「全國公投，始於香港」一文
香港激進派掀起的五區總辭鬧劇，說話多多，論述性其實十分簿弱。其過氣領袖李大狀近日在其專欄刋出「全國公投，始於香港」一文，撕虜住劉迺强一句假設性說話，打蛇隨棍上說「全國公投，始於香港」，邏輯上頗有謬誤。
話說，公投普遍分三種。英文當中，公民投票的用語有兩個，referendum和plebiscite。兩者意思相近，一般來說可以互相替換。如果要區別，plebiscite較常用來指對於主權方面的決定，比如說國界或新憲法。 Continue Reading »
42 views睽違十二年的大導演占士金馬倫，泡製出三億美元大戲《阿凡達》，令人翹首以待。據報道，金馬倫早在《鐵達尼號》之前，就想開拍《阿凡達》一片，可見其愛之深。《鐵》片狂收，據說是由於觀眾是受影片中愛情橋段所迷，多次入場之故，這就是新藝城時代圈中恪守的度橋目標—「重看性」。據悉，金氏認為《阿凡達》也是以情取勝。但《阿凡達》有這種一如《鐵達尼號》令人不斷重看的力度嗎？ Continue Reading »
37 views香港回歸中國十二年，中共以”遁序漸進均衡參與”的方針，推行香港的政制改革。從國家的高度看，高度自治不是地方絕對自治，一國兩制也不是全用聽中央的。從國內看，一國兩制是對歴史的委曲，十三憶人民彌高抑止遷就香港區區一地。政治上，香港相對於中國，己是一個特權地區。 Continue Reading »
92 views相信很多人不知道，台灣台馬英九的民調居然跌至27%，這是台灣具公信力天下雜誌的數字。想當年，天下巨貪陳水扁由上台時72%高位跌至下台時的21%，也用了八年時間。馬英九卻只用了20個月。支持度跌至27%，在民主國家或地區，行政領導人其執政正當性己成疑問。 Continue Reading »
61 views世上無情，美人和將軍均不可被人見到白頭。名人似乎更不可有「謝咗」之面世，否則就成為献世。想近年過世的藝人，汪禹死了都沒人知，倒好。劉志榮去世，其精伶的長相，長埋我心坎，very good。成奎安是我喜愛的影人，他臨死前的笑相，對他來說，雖說是一種和觀眾最後的溝通，但始終令人不忍。我猶佩服小甜甜，千億大亨是這樣處理自己最後的公衆形像的。 Continue Reading »
51 views「五區公投」所引的争抝，其實是眾人價值觀差異的問題，「五區公投」隱隱然將價值觀賦於落實，就掀起漣漪。
主要是面對北大人的心態，香港絕大部份人是順民，卻有大部份人對北大人不服氣，成為隱性反中央派—但口中絕對不會說出來。據說泛民選民佔了六成，就是這種情況的反應，就是一個政治現實。當然這反亦有輕重之別，當然除了厭共外，其反對還有別的內容，如「教訓執政者」。 Continue Reading »
64 views民主黨大會昨天竟以八成多數否決了所謂「五區公投」的方案，作為泛民的老大哥民主黨的這個決定，不令人奇怪，但大會投票的比數卻令人震撼。於泛民來說，民主黨不支持「公」「社」兩黨「五區公投」，不很可怕，八成多數否決數卻可怕，因為此結果反映了黨內「反公投派」的強大，將來五區補選時，加强「暗中杯葛」的力度。「五區公投」因而可能會失敗，由此，公民黨給扯回來，放棄辭職，亦未嘗不可能。 Continue Reading »
134 views民主黨大會昨天竟以八成多數否決了所謂「五區公投」的方案，作為泛民的老大哥民主黨的這個決定，不令人奇怪，但大會投票的比數卻令人震撼。於泛民來說，民主黨不支持「公」「社」兩黨「五區公投」，不很可怕，八成多數否決數卻可怕，因為此結果反映了黨內「反公投派」的強大，將來五區補選時，加强「暗中杯葛」的力度。「五區公投」因而可能會失敗，由此，公民黨給扯回來，放棄辭職，亦未嘗不可能。 Continue Reading »
253 views十二月五日的台灣縣市長選舉，藍營由去年的13席變為12席，綠營由3席變為4席。由於另一無黨席的花蓮縣長是正藍人，故此藍營理論上只輸半席。這一次台灣縣市長選舉有幾個指標：藍營政府的期中試;馬英九個人政治份量的考驗;藍綠力量博奕;民進黨能再崛起嗎？2012年總統大選的前哨戰，等等。 Continue Reading »
65 views引用:原帖由 william.c 於 2009-12-1 10:02 PM 發表
—-LSD的變相公投(A)
我留意到LSD中人有時將「公投」叫為「公決」。昨晚聽毓民節目，毓民好醒，維持用公投，陳偉業則用「公決」。陳偉業可能知道公投有三種，最高級的一種plebiscite是有關主權性的公投，這部份有一種是「人民自决」性的公投。這一點，是由國際社會(法律)認為某地有無權利「人民自决」，才立法公投。不是立亂用公投進行「人民自决」，這是不同的概念。…
Continue Reading »
—- 「台灣地方自治傳统」與直選V.s香港市政局=地方自治？(A)
◆關於台灣早過香港行全民民選制度，蕭若元回答吴迎均，理由是「台灣
地方自治傳统」，云云。又扯上香港市政局及董建華，但似乎大準確。
◎「地方自治」，是中央集權制下的一種行政制度，和聯邦制的地方自冶(邦)不同。
◎在國家層面來說，台灣於中國是分治，不是自治。香港於中國是高度自治(即不能獨立或分治)。蕭若元可能不是說這個層面。 Continue Reading »
69 views—- 為什麽香港比台灣遲行全民選制度(雙普選)？(B)
◆我對一個社會的觀感，不以民主(制度)作標準，而是以進步/落後，文明/非文明作觀感依歸。我認為，香港社會有四大優點：自由、法治、自在感(指精神上、非物質上)，及有序感。關於自在感，你試下面碰面分別面對台灣、大陸、新加坡、澳門及香港的警察，就test到這種感覺。
香港社會四大優點，其中民主(制度)非主要成份，真正的民主不是政制本身。我本人甚至厭惡民主一詞，因為有人濫用了。台灣嘈民主十 幾年嘈到拆天，台灣人已失去「不想聽民主/政治」的自由。大哥，你佔據「嘈民主」高地，唔係大哂。自私講句，這樣沒完沒了嘈民主破壞了我的(居港)自在感，係港英時代，無事的，回歸之後，不「爭取民主」就成為投降派，唔係咁惡係馬？ Continue Reading »
62 views–23人總辭而非五人總辭
公投有百幾年歴史，是非常態民主制度(指全國性公投)，搞一次，社會同政府都用好多資源，蕭若元講到好似食生菜咁。
基本上，公投(方法)是議員的敵人，直接民主搶代議民主的job。今舖是奇招，五區議員棄代議兼辭職再將選返入去當公投但主題未定，是補選借變相公投過橋，抑或變相公投借補選過橋？待考。
一兩鋪無所謂，但假如學老蕭咁講，辭職當成食生菜，不如取消立法會。或者立法會叫做辭職會好了。 Continue Reading »
105 views