跳頁: 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 下一頁
12月
01
2009

駁蕭若元節目—-「五區總辭應份論」第二部份(D)

—-LSD的變相公投(B)

陳偉業亂打亂撞,喊出「五區總辭變相公決」,毓民掩住咀笑,他當然知道其中差別,他當然希望香港人民可以自决(獨立)。陳偉業後來話「公決」是人民的決定。大舊講嘢OK,論述水平爭小少。決定D乜呢,萬幾個公投目標。假如一席落選,咁算唔算是「公」呢?

公投是一種制度,是一種方法,是具體的。你要用變相公投,係抽像的,任噏,都無話唔得,得看香港社會的受結果。我就覺得有D拖牛上樹,牽強。目前,LSD公投在其薄弱的物質基礎下,被大力宣傳並擴大其精神面。 Continue Reading »

70 views
12月
01
2009

駁蕭若元節目—-「五區總辭應份論」第二部份(C)

—-論回歸後中港兩地扞格底因(C)

原因不是具體議席,而是立法會已成為香港政治道德發聲埸所,反對派議員不以seats取勝,而以發聲揚威,擴及社會。我雖然反對社民連三子很多東西。但得認,在反對派哲學層面論,社民連三子能量大,建樹多。以議會作碉堡,以社會作戰場,保持了抗中聲音(但我是反對的,主要是浪費社會資源)。

故此,以正宗反中派的策略看,社民連總辭/公投的目標是錯誤的—太具体了,又不能實現的—精神勝利法的不算。Nosey和具體行動產生了矛盾,公民黨害死社民連。社民連應以「反對」作目標,總辭/公投的目標的落實反而扼殺他們的能量。社民連應以不會付諸行動卻能及產生「反對」Nosey作策略,除非那個行動能做成更大的效果,現在的情況叫卡彈。 Continue Reading »

58 views
12月
01
2009

駁蕭若元節目—-「五區總辭應份論」第二部份(B)

—蕭若元認為中共答不到他的兩個問題

◆蕭若元在節目中,實牙實齒話中共(央)答不到他兩個問題,他的問題是:

「一、泛民派是是可以過半數入立法會?」
「二、2007年提名方法民主派候選人有無權入選最後候選名單?」

我覺得有點莫明其妙。這兩個叫人不能面對他的問題似乎不能成立。
關於笫一條,蕭若元前面自彈自唱說,假如開放全部直選,泛民派有可能過半數。那很好嘛,問中共(央)幹嗎?人大不是決定了2020年開放全部直選議席嗎(現在有傳改功能組別的定義)?蕭若元究竟想中共(央)答他什么?中共(央)怎能答得出2020年泛民派「是是」可以過半數入立法會? Continue Reading »

53 views
12月
01
2009

駁蕭若元節目—-「五區總辭應份論」第二部份(A)

—關於「中國答應香港人自行決定2008年有無普選…」

講返蕭若元(26/11/09)節目具體內容。第一部份,我己經在歴史發展角度和現實政治中,否定了「五區總辭」的政治作用。蕭若元熟讀歴史,無用呢個角度,令人遺憾。
http://www.人網.com/myradio/channel_list.php?channelid=277

◆聽蕭若元節目具體內容,他首先是從基本法中找理據,蕭若元說:
「錢其琛當年七封信中,中國答應香港人自行決定2008年有無普選….」

嘩,共產黨人無咁蠢卦?我去click過「錢其琛當年七封信」,蕭若元錯哂,錢其琛(僅兩封)無講過咁嘅話。蕭若元近年退步哂,咁重要的內容,都不去查證下。假如錢其琛有講過,佢咪違犯基本法?假如佢有講過,2007年人大釋法時,報紙仲唔賣通街? Continue Reading »

77 views
11月
29
2009

駁蕭若元節目—-「五區總辭應份論」第一部份(C)

—激進派沒把策略說清楚

◆追求民主精神、追求民主價值,當然是可以的。而用民主來鬥中央,也aaaa.bmp不是不可以,但請把策略說清楚,更不要霸佔認知高地,扭曲認知。

激進派在論述上,從來沒有將「香港民主運動」和「反對中央控制香港」的關係說清楚。他們其中很多是「推翻中共派」rather than「反對派」,但他們又進入建制。毓民號稱不是革命黨,長毛無厘頭說什麽議會鬥爭。他們的意識和行動和包裝是分裂的,蕭若元等人則玩弄認知(第二部份會評述)。落後的信徒在這方面從來沒質疑過他們。 Continue Reading »

48 views
11月
29
2009

駁蕭若元節目—-「五區總辭應份論」第一部份(B)

—中港問題本質是地方V.s中央

◆香港於中國發展,應放在中國現代化框架來探討,其本質是中央收回地方,其本質是落後的但強大中央控制西化的地方。即地方V.s中央的問題。現實是,進步的養子回歸落後的大家庭,又由於一國兩制,兩地是有杆格的。但不存在港獨的問題,劉夢熊等人是亂扯。

◆香港的歴史發展在鄧小平想出一國兩制時(1979年)己成定局,以後的幾十年只是這個格局發展的過程—包括「五區總辭」,都是河流中的一個浪花。假如中共被推翻,香港於2047年還是會回歸中國的—可能提前。 Continue Reading »

72 views

posted in 五區總辭09, 另分類:V.s蕭若元 by admin | No Comments

11月
29
2009

駁蕭若元節目—-「五區總辭應份論」第一部份(A)

《第一部份》
—老蕭同毓民未必啱得哂

多時沒談香港時政,前天(26/11/09周四)聽蕭若元人網節目,實牙實齒話無人會駁倒他的「五區總辭應份論」,我心頭為之一震:真係?那知他說的還是老生常談,仲講到一舊舊,而且資料錯誤頗多。 http://www.人網.com/myradio/channel_list.php?channelid=277 Continue Reading »

59 views

posted in 五區總辭09, 另分類:V.s蕭若元 by admin | No Comments

11月
06
2009

評老蕭在節目上豉吹扭曲forum言論自由的理論(1)

 logo

我跟老蕭自2005年起就争抝政治概念問題。老蕭人絕頂聰明兼多學,但底子是犬儒,思想不太扎實,思考上好投機。對政治概念的認知及認定,毓民高佢好多班,甚至長毛亦高佢好多。

我是第一批被人網封殺言論自由的網友。我和老蕭是舊相識(但不是朋友),在搞forum的層次上,人網封殺言論自由,當時我的感覺是:老蕭自毁長城矣!老蕭好奇怪,講嘢諗嘢好似毛澤東(指好似),做嘢及上一個里長!

他在節目上多番闡釋網上言論自由,實是為其「人網扼殺言論自由」、「老蕭=言論自由劊子手」作辯護(初時我以為唔關老板老蕭事),做左咪做左囉,仲要扮毛澤東講理論,仲要為「fo um的言論自由要受限制」作合理化論述?唉。 Continue Reading »

47 views

posted in 另分類:V.s蕭若元, 評myradio/人網事宜 by admin | No Comments

6月
14
2009

人網將會成為網台入門網站!?

粉絲炒蛋
二星級會員
  
人網終於表態! 要做 “網台霸主”!!!
 
我曾經在有關 “ourradio” ge post 內, 有這一個回覆:
引用:
原帖由 粉絲炒蛋 於 2009-6-14 07:41 PM 發表
呢兩日, 有人網會員 post ourradio 節目 d links, 竟然俾人網管理員成個 post 鏟走! Continue Reading »

48 views

posted in 評myradio/人網事宜 by admin | No Comments

3月
08
2009

掃抬行動:挑戰社會觀感規範(3)

dimages2(三)挑戰社會觀感規範—顛狗議堂化  

•以政黨政治標準看,社民連人飈車求秀,沒什麽大不了,只是技倆高低而已。而站在追求民主角度看,掃抬行動未嘗沒有一點動搖政府威望以振反對派神威的效果—假定政府代表反民主。

但我要指出另一個層次,社民連人的掃抬行動的備受爭議,既非挑戰民主(議事規則),亦非爭取民主(不公議政制),而是挑戰社會的「觀感規範」,顛狗議堂化。 Continue Reading »

322 views

posted in 公開信狗嗡掃檯事件, 另分類:V.s黄毓民, 社民連 by admin | 1 Comment

3月
08
2009

社民連掃枱事件—挑戰社會觀感規範(2)

(二)社民連

推翻建制–議會鬥爭—表演秀?

•社民連是「反仆街的共產黨」+「反無能的特區政府」+「追求民主」的精神代表者。我們接受並欣賞社民連人「追求民主」的真誠及努力,佩服他們監督政府的努力。但另一方面,我們認為,他們己是一班政客(政客不是眨詞)。既然是政客,就不能不循著政客的本能走,將「追求民主」政治化是其一。 Continue Reading »

227 views

posted in 公開信狗嗡掃檯事件, 另分類:V.s黄毓民, 社民連 by admin | No Comments

3月
08
2009

社民連掃枱事件—挑戰社會觀感規範(1)

(一)現今香港社會政治生態歷史上以及政治上、民生上、民意  

評論掃抬事件,不得不先探索社民連在香港社會的政治角色及其行動的意義。而之前,不得不說說現今香港社會政治生態:

•現今香港社會,在歷史上以及政治上主要是「地方V.s中央」的矛盾,這一點抑制了香港民主全面發展,與錯對無關,這是政治現實。香港地方民主發展要服從這個現實—(但社民連會用民粹口吻:”咁咪叫我地投降?”–毓民無投到降,因而做了議員)。 Continue Reading »

197 views

posted in 公開信狗嗡掃檯事件, 另分類:V.s黄毓民, 社民連 by admin | No Comments

3月
06
2009

再論老蕭gang & 人網(六完):翻轉豬肚就係屎

蕭新
新手
    
引用:
原帖由 william.c 於 2009-3-6 07:51 PM 發表
蕭新的諗法是另一種,我的看法是,Myradio前幾個月同老蕭正式做主後的My r,路線內容係無大分別的,加D喊D節目是小節。Myradio從頭到尾貫徹出老蕭的意志,蕭新或者講下邊一忽係毓民的意志?更沒有老蕭做主前的所謂”非商業路線的Myradio”。
Continue Reading »

38 views

posted in 評myradio/人網事宜 by admin | No Comments

3月
05
2009

再論老蕭gang & 人網(五):蕭氏&毓民&社民連

蕭新
新手
   
同意大部份william兄所說,但有一點不同意。

當年的myradio,即是myradio.com.hk年代,是一點商業味道也沒有。
後來myradio和人網合拼,就開始有扭曲現象。人網和myradio合拼是一個商業決定,剛合拼前,毓民在節目說”老蕭話想發達wor”,合拼後老蕭出文說會投資千萬,做幾十億的生意。這就是我所說的老蕭為了錢把myradio商業化。 Continue Reading »

34 views

posted in 評myradio/人網事宜 by admin | No Comments

3月
05
2009

再論老蕭gang & 人網(四):老蕭搞Myradio,是另一段故事

(我仲未寫完,蕭新(#47)一段暫不論)

老蕭搞Myradio,是另一段故事。毓民扯頭纜是不甘寂寞,死死氣用返網台,借敵人屍(人民台)還自己的魂。目的是拉住或黐返住舊老細老蕭(呢D同焗老細拍戲的手法差不多),另一方面是成立社民連。梁錦祥估計是為份人工,亦有正式投靠老蕭的意思。梁錦祥做過顛狗日報,點會唔知毓民的底,點會信毓民夠實力做落去。 Continue Reading »

35 views

posted in 評myradio/人網事宜 by admin | No Comments

跳頁: 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 下一頁
 
Powered by Wordpress and MySQL. Theme by openark.org