這裡談談五區公投政治形勢—沒有內幕消息，只是猜度、據情據理分析。
分為三個角度：(A)建制派即中國及中央角度。(B)香港反對派包括泛民及激進派角度。(C)歷史評價角度。
五區公投除了中港博弈和爭民主之外，尚有議會政治、黨派(利益)爭鬥，羣眾運動、社會運動、踩跛腳鴨特區政府，以及民間反響這些層面。 Continue Reading »
211 viewsGallery
3月
17
2010
3月
15
2010
選前小結(4-6)
●明天的五一六投票，會動搖阿爺☉所以明天的五一六投票不是表現什么人民作主(不要膚淺)，而是量度香港反對派力量(泛民)的re-shape，以及「隊阿爺的程度」。
☉我是民主融共派及保守派，早說過阿爺在「控制香港」的層面上，是冇有怕的，卅年前就設立五千解放軍及提名委員會(治港關鍵是特首不是立法會)。阿爺要的是面子(管治權威)，社民連中人連馬草坭都知。在港隊阿爺冇風險亦知道隊唔到阿爺，是浪漫遊戲。 Continue Reading »
53 views
3月
14
2010
談12/03「蕭鼓聲中」 Mr主事人的「要駁清楚」
我始終認為「五區公投」係一場中港政治博弈，利用法律作護身符的博弈—雙方都是，even連法律都政治化。我在這裡傾向「五區公投」係違憲違法，當然免不了是從中央角度看，但我多引用李柱銘余若薇等人論點，進行交义對比議論。
而反對派乜都反，流於立場偏狹。其頭面人物又不肯在論述層面以事論事，多用運動者立場(有時免了是政客)論事，郤狀若中肯評論。只看中共的反應，不檢討自己做過乜。只研究「事態」，不去研究「事情及事物」，不去研究雙方加客觀進程(事態)所做成的「事情及事物」，事情及事物的本質加客觀進程才需要研究及注意。 Continue Reading »
133 views
3月
13
2010
李柱銘訟x風範—「政府搞公投才違法」
『《李柱銘：變相公投不違法》
資深大律師李柱銘昨天出席中大學生會有關功能組別存廢問題的論壇時，就李飛指公投違反《基本法》作出回應，他認為公投運動不是由特區政府發起，只是參選者自言是「變相公投」，因此沒有違法：「如果《基本法》沒有授權，但特區政府搞公投，就是違法，但現在特區政府沒有搞公投，只是搞補選，根本不存在違法違憲的問題。」
他又強調，5位辭職的議員在法律上有權參與補選，辭職和參選都是他們的自由，是完全合法的。』 Continue Reading »
3月
11
2010
立法和適法性是兩回事
ken123123
新手上路
william兄,
呵呵,我不是五區公投支持者,只是個唯恐天下不亂的失敗者吧了,那比喻當然亦有諷刺的意思.
你說的那些法律概念我的確不大懂,特別係[立法和適法性是兩回事]
但個人認為你的講法相當危險.舉個例子說明,簽名運動:基本法沒簽名法,如果我發起一個ban政改簽名運動,公然挑戰建制權威,那我不就是違法違憲?挑戰建制權威就違法違憲,咪好q大獲,咁搞法連出句聲都唔得wo. Continue Reading »
3月
10
2010
回ken123123:差異在於怎樣看「五區公投」
ken123123
新手上路
路過的80後講兩句:
個人認人樓主的問題在蕭鼓聲中,蕭生同長毛的對話中能找出大部份答案
違法違憲問題:香港的確沒有創制公投的權力,但壓根底公社兩黨根本沒確立補選成為公投的權力亦即根本沒有創制公投的能力,有的這能力的只有香港政府,所以公社兩黨沒可能違憲只有香港政府能違憲,這是當香港政府承認補選是公投的時候 Continue Reading »
219 views