跳頁: 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 下一頁
3月
04
2009

再論老蕭gang & 人網(三):回應吟網及蕭新(3)

回應吟網及蕭新(3)

蕭新#25的長文,很多地方我是贊同的,扮好人這一點我絕對同意,我要探討的是,老蕭認為自己是好人噃,其中的調和他有冇諗過?是偽君子?唾面自乾?抑或是事物的兩面性?

比如我最唔抵得的一點係,我後生時自問民主活躍,佢蕭老兄則是炒金佬一個,到今時今日佢蕭老兄以民主斗士自詡,倒駡我這個仲係無產階級的文化佬是封建餘毒(我只不過指出其錯解選舉人團為直選啫,他就這樣攻擊我)。 Continue Reading »

38 views
3月
03
2009

再論老蕭gang & 人網(二):回應吟網及蕭新

回應吟網及蕭新(1) 

其實我地無分岐。我係在「老蕭係一個叻人,但太認叻,且公众行徑似有虧守以及言論有暇疵,我地唔抵得」的情況下進行批評。佢嘅底是叻人,非壞人(但我不反對別人的看法)我本在政治上抨擊,後來更評影視舊事及科網經營等,但終躲不開對人網實質上的月旦。 Continue Reading »

41 views
3月
02
2009

再論老蕭gang & 人網(一):前言

我在他欄”人網賤賣一元廣告時段”中又談起老蕭,引起一些回響,為了不想喧賓奪主,特將該等內容移來這裡並作回應。 Continue Reading »

41 views
2月
12
2009

評人網:「置頂欄」變成殭屍欄

此一則從”評老蕭& myradio–影視部份”欄移來:
引用:
原帖由 香江吟網 於 2009-2-12 03:04 PM 發表

william.c 兄﹐我開個[專用分欄]給你獻文﹐你有興趣嗎﹖

先多謝。即係咁,我在討論區上奉行特立獨行,甚至不會参與別人的爭抝(除了用中立角度),even自已的話題,有人讚我話題,但有二者鋤返佢,為我的話題而抝撬,我都會退出。 Continue Reading »

247 views
2月
08
2009

人網是老蕭諸種屬性的一種「載具」

ww251087
二星級會員
 
我也不清楚香港人網的核心價值是什麼,只清楚人網要大力改革,才能有希望

人網是老蕭諸種屬性的一種「載具」(1)

小新年紀輕,諗嘢幾OK。但「人網的核心價值」提法有問題,批評是論其結果,不論其動機的。何况人網從來沒有宣示過它的核心價值—尚未有這個觀念,亦不可能有這個高度。 Continue Reading »

219 views
2月
08
2009

評老蕭&人網

◎評論(抨擊)老蕭的原則很簡單,他是一個公眾人物—尤其是他是一個評論員—就可備受評論。食得咸魚抵得渴。

◎但似不能評論(抨擊)其個人,這個分野很難拿揑。比如”人身攻擊”也很難定義,因為講事梗牽涉到人。我設定為”無事實根據的惡意人身攻擊”及漫駡,不好。 Continue Reading »

245 views

posted in 另分類:V.s蕭若元, 評myradio/人網事宜 by admin | 1 Comment

2月
05
2009

回應lulucomecome:再談老蕭公開信的狗噏

以下是一則給我的Blog的留言,先引用:

From lulucomecome on 談老蕭公開信意思上不足的部份(4) #
◎『所謂「狗噏」者,一個處於興奮狀態的卵樣在說話也。』: —這個演繹是錯誤的,全世界都知道「狗噏」=亂講/講廢話。「狗」當動詞用,非名詞。不是「一個卵樣在講嘢」,老蕭有乜理由會搞錯?奇怪。

by lulucomecome: 在這裡「狗」也不是動詞, 應是 adverb,用以形容「噏」這個動詞. 蕭生當然不可能搞錯. 特首說「唔想同人狗噏辨論」,經蕭生解說後, 特首便變成說「唔想同人(卵樣講話)辨論」,意即話「湯家華」是卵樣,但他自己亦然,變成了兩條(卵樣)說話. Continue Reading »

238 views

posted in 公開信狗嗡掃檯事件, 另分類:V.s蕭若元, 另分類:語文 by admin | 1 Comment

1月
31
2009

談老蕭公開信意思上不足的部份(4)

aaaa

講起批評老蕭(言論),我大概是最早的一人—始於2005年9月人民台討論區,想不到現在反蕭蔚為風氣。我認為批評老蕭反對老蕭,要分開嚟講。比如狗嗡公開信,表現不差,有些人踩其文踩到一文不值,有點唯心。

我前面都是討論其文筆不通順這一瓣。現湊吓興,講一下公開信意思上不足之處,即瑜中的瑕。 Continue Reading »

392 views

posted in 公開信狗嗡掃檯事件, 另分類:V.s蕭若元, 另分類:語文 by william.c | 1 Comment

1月
28
2009

評無妄修改公開信事後解釋的理由(3)

我認為post這裡己足夠,證據自已會說話。老蕭無妄看不看到不重要,有這樣事情發生過就好了,有六百多點擊呢!

我一直想不通無妄為什麽要修改老蕭的公開信,真的沒必要。况且以劣易優;况且在網上侃侃而談修改的原因;况且改動了老蕭的「意思」。好比叫你修飾劇本,你卻把人物性格換掉了。况且一改再改,好像老蕭的公開信夠索,可以一再被人強姦一樣。無妄頭殼壞去。在我們「non-人網」的人來說都不會這樣做。無妄何不另寫一篇? Continue Reading »

230 views

posted in 公開信狗嗡掃檯事件, 另分類:語文 by admin | No Comments

1月
27
2009

評老蕭狗噏公開信(2):無妄修改版

評公開信無妄版:「俺俺啥啥」以及狗尾續貂

詳細翻睇無妄修改版,雖然我前面接受無妄版,並評之為「古雅行文係豐富過老蕭原版」,但睇落原來好有問題。

對比之下,我前面修改老蕭原文各點,無妄幾乎完全無留意到,真係好打有限(但唔排除我改的亦有錯)。 Continue Reading »

285 views

posted in 另分類:語文, 評Myr/人網/社民連 by admin | No Comments

1月
22
2009

評老蕭狗噏公開信(1):老蕭原文

蕭若元先生就特首講粗口事件的公開信全文

香港特區政府行政長官蔭權先生足下,草民蕭若元頓首﹕

自從先生「唔想狗 」之後,草民魂牽夢縈,輾轉反側,百思不得其解,既有不明,唯有求諸其本,不辭冒眛,撰此公開信,向先生討教「狗 」之義,昐望先生指點迷津,一釋草民疑團,亦七百萬港人心願也。 Continue Reading »

368 views

posted in 另分類:V.s蕭若元, 另分類:語文 by admin | No Comments

1月
06
2009

從陸傑談到台灣議題

原帖由 蕭弱元 於 2009-1-6 12:09 AM 發表
william c0既真正強項係台灣
台灣專家陸傑連佢十分一都不如 
懷念william c在普選定義同台灣問題單挑腦燒,
並輕鬆KO阿陶同岸仔
期待william c再挑戰腦燒 Continue Reading »

194 views

posted in 評Myr/人網/社民連 by admin | No Comments

1月
04
2009

分析台灣兩岸形勢對比及民進黨的論述方向

分析台灣兩岸形勢對比及民進黨的論述方向(1)

第一點,我說台灣朋友不肯認識中國,是指CT一些網友。綠營不去說,CT多老ROC派,多有盲目反中、盲目傾中以及盲目傾中又盲目反中者。CT當然不能代表台灣,然而我看到中時和聯合報(文章)對中共釋出的十大利多,也發出犬儒之態,令我認為台灣社會一般上仍囿於舊思維,囿於迷思。中國一日千里,台灣社會對中國是落後於形勢了,不肯攤開胸懷去認識中國。 Continue Reading »

196 views

posted in 台灣政局(2008-09) by admin | No Comments

1月
01
2009

談《香港的命運》、王岸然、黃毓民、洪青田、

修改老蕭2000年專欄《為港人爭人格》一文,是隨意而為,要點是文筆不通順。《為港人爭人格》一文是文章(雜文),2008年《一群低賤的小市民致譚香文議員的公開信》一文則多似口語稿—即少一些咬文嚼字的文言體,不能說有沒有進步。或者可以看看他新近的新報稿,以作比較。

《香港的命運》以前沒有看過,因為知道該書不可能由老蕭一人所寫,而《香港的命運》的題目也太大些,所以遲遲沒看。近日在網上瞄了一下,有點意外,內容很豐富,是老蕭的歴史大全書藉。至於其論述有沒有問題,不詳。 Continue Reading »

340 views

posted in 另分類:V.s蕭若元, 評Myr/人網/社民連 by admin | No Comments

1月
01
2009

回顧台灣政局及認識中國

回顧—水扁之亂己成過去,無足掛齒 

 

2009年新年伊始,展望兩岸地區的政治發展,今年應是兩岸融合加速的一年。水扁之亂己成過去,無足掛齒。去年520之後就不想打落水狗,清剿扁帝成本地政治連續劇,是台灣朋友自己關心的事。歷史巨貪很快成為歷史巨蠢,想不到阿扁蠢到如此貪法會僥倖不被關,落水狗於大局已無足輕重。 Continue Reading »

241 views

posted in (5)台灣政治08-10年 by admin | No Comments

跳頁: 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 下一頁
 
Powered by Wordpress and MySQL. Theme by openark.org