「公投起義」「解放香港」的敗筆是太快將「推翻中共派」的面目暴露出來，太快歸邊，考驗香港市民對「推翻中共/中央」的思考能力，趕客(搞手們認為是拉客，是另一面)。打陣地戰都唔使咁快暴露哂所有機關槍據點的！「公投起義」有利於建制派的集結。 Continue Reading »
142 viewsGallery
2月
03
2010
2月
03
2010
略評【陶君行﹕起義的「話語權」爭奪戰】
陶君行文中提到通識一詞，又講下。
◆「話語權」唔使用括號，括號= so called。「話語權」是say咁解，屬權力層面。在香港，每個人對「起義」的詮釋都有say(話語權)，不用爭奪，如本欄。陶君行一文應是《「起義」的詮釋權的爭奪戰》吧！
◆詮釋權也有權力的因素(如法庭或學者)，但會產生認知(理論上是客觀認知)。詮釋結果牽涉學理、通例、同理心、經驗法則的依據。 Continue Reading »
144 views
2月
02
2010
從「公投起義」的敗筆說起—-「革命浪漫主義」
寫第二部份。
「五區公投/起義」事件似乎無乜錯對可言，是政治立場問題。是用「革命浪漫主義」抑或用「保守實用主義」看問題的問題，某方不要扮正義上身。
背景係咁：
◆香港有大部份人感情上反共厭共拒共，但行動上會反共，也會反中央。
◆香港政壇上有激進反對派，其中的社民連中人是「推翻中共派」，毓民起最大的作用。大舊是爛頭蟀。激進反對派以前還否認是革命黨，「公投起義」一役已轉不到彎。 Continue Reading »
187 views
1月
27
2010
從「全民起義」之敗筆討論起
反對激進派做法的理由—不要嘈喧巴閉
本欄承接09年12月1日『駁蕭節目-「五區總辭應份論」』題旨，繼續討論激進派的「五區公投」。
先旨聲明，我無黨無派，無參與政治活動。我思想上是民主融中派，不同意激進派的做法，理由如下，容許我再重覆：—
◆民主絕對要争取，但不要嘈喧巴閉搞到我。文革時有「唯我獨左」，激進派有時是「唯我獨民主」。你有争取民主的的自由，也容許別人有”不争取民主”的自由。抗爭本身是進步的，但用文革式惡形惡相搞抗爭鬧人，吵耳擾人，破壞我對香港一地的「自在感」。
174 views
1月
26
2010
台灣民進黨如何籌劃攻陷五都市？
台灣國民黨政府20個月內五連敗之後，相對地蔡英文任主席的民進黨聲勢大振。各大天王以及一眾遺老遺少磨拳擦掌，咸認為2012年政權未必不會再再輪替回來。然而，蔡英文極力按捺住黨內的腦子發熱，她和陳水扁始終有點不同，在公開場所裡，很少表現出「勝態」，還滿口謙虛地强調繼續打拼，頗惹人好感。蔡英文認識到綠營邁向2012年政權之路，還很漫長。 Continue Reading »
188 views
1月
21
2010
馬英九重用金溥聰之後
馬英九定一個權貴子弟，官僚出身的政客，他本人長相俊美、學識豐富和操守一流，但治國才具低庸。他骨子裡還是一個政客，他當上了台灣的「總統」之後，其中的一部份意向還是想保權。他的努力目標還是2012年連任，不能連任，什麽都說不上，歴史沒有了，面子电也丟了，最重要的是，馬英九好像還想幹點事。故此，在上個月三合一慘敗双民望低迷之際，馬英九重用子弟兵金溥聰，重整江山，人們說這是馬英九最後一張皇牌，重點是，馬英九為2012年連任而打拚。 Continue Reading »
138 views